Американцы выкатили план развития индустрии ИИ, для чего, начиная с инаугурации Трампа, собирали идеи с капитанов бизнеса. Те не подвели: кто за превентивные бомбежки ИИ-индустрии Китая (CEO Google), кто за тотальную милитаризацию ИИ (СЕО Palantir). План вышел еще круче.
Глобальное технологическое доминирование. Цель – «неоспоримое и неоспариваемое глобальное технологическое доминирование» в сфере ИИ как задача национальной безопасности. С идеей, что тот, кто обладает крупнейшей ИИ-экосистемой, будет устанавливать глобальные стандарты ИИ и получит подавляющее экономическое и военное преимущество.
Экспорт американской технологической экосистемы. Создание программы экспорта полного контура ИИ-технологий (оборудование, модели, стандарты) союзникам для формирования «американского ИИ-альянса». То есть через создание «экспортных консорциумов американских корпораций под госконтролем» – конструирование глобальной системы технологической зависимости, где страны-союзники привязываются к американской технологической экосистеме на всех уровнях – от железа до ПО.
Контроль над критической инфраструктурой. Требование использования только американских продуктов в ИИ-вычислениях и полное освобождение инфраструктуры от «технологий противника» для США и – главное – союзников. Доступ к ИИ-возможностям США предполагает полный отказ от альтернативных (читай – китайских) экосистем.
Экспортный контроль. Использование чипов ИИ при условии геолокации и мониторинга использования. План требует внедрения функций верификации местоположения на ИИ-чипах для контроля их неиспользования в Китае или России. Чип превращается в бесполезный кусок железа дистанционно.
Идеологическое программирование ИИ-систем. ИИ должен быть «свободен от идеологических предрассудков», что расшифровывается: эта свобода означает «американские ценности» и «объективную истину». Любые госинвестиции и партнерства ограничиваются разработчиками моделей, руководствующихся этим пониманием «свободы».
Противодействие китайскому влиянию в международных дипломатических и стандартизирующих органах для продвижения подходов к управлению ИИ, отражающих американские ценности. Открыто предлагается биполярная система технологического противостояния между американской и китайской технологическими экосистемами в логике холодной войны в цифровом пространстве. Нейтралитет невозможен.
Принуждение союзников к технологической зависимости. Использование инструментов вроде правила прямого зарубежного продукта (продукты, сделанные на американских технологиях, подлежат регулированию в юрисдикции США) и вторичных тарифов для принуждения партнеров следовать американским принципам.
- Искусственный интеллект меняет планы нападения НАТО на Калининград
- Эксперты заявили о взрывном изменении мира из-за искусственного интеллекта
- Как провалилась идея «технократического мирового правительства»
Милитаризация ИИ-превосходства. Агрессивное внедрение ИИ в Минобороны и обеспечение военному ИИ приоритетного доступа к вычислительным ресурсам. План предусматривает создание «виртуального полигона ИИ» и автономных систем в Пентагоне. ИИ в армии по плану должен достичь существенно большего проникновения, чем на гражданке.
Установление американских стандартов ИИ как глобальных через международные организации и дипканалы. Активно использовать позицию США в международных дипломатических и стандартизирующих органах для «энергичного продвижения международных подходов», «способствующих инновациям и отражающих американские ценности». Кто контролирует стандарты и регулятора, тот контролирует рынки и определяет правила игры для всего мира.
Энергетическое обеспечение технологического лидерства. Отказ от любых экологических и климатических ограничений ради энергетической инфраструктуры, необходимой для ИИ-превосходства.
Энергополитика, сводящаяся к строительству как можно большего числа электростанций как можно быстрее, – тоже вопрос нацбезопасности.
В общем, контроль над технологиями заменяет традиционные формы власти. Впервые на уровне официального документа техноимпериализм описан как создание систем зависимости, где подчинение создается необходимостью доступа к критическим технологиям. А задачи «империалиста» сводятся к принуждению к потреблению этих технологий и стандартизации этого потребления.
